Projections financieres 2028-2031¶
En bref : APEX vise un lancement commercial en 2028 avec 3 premiers clients (gros contrats, 85+ serveurs chacun), pour atteindre 13 clients actifs en 2031 (ARR ~6 737 k EUR). L'annee 2028 est financee par les aides publiques et un financement seed de ~900 k - 1,5 M EUR. Le break-even mensuel est atteint en octobre 2029.
Source des projections : flux clients revise a 3→3→4→5 (coherence budget S&M / acquisition). Stock clients : 3→6→9→13. Churn 10%/an = 0,87%/mois, expansion +15%/an sur le parc existant. Valeurs finales du modele Excel integrees.
Vue d'ensemble¶
Le tableau de synthese¶
| Dec 2028 | Dec 2029 | Dec 2030 | Dec 2031 | |
|---|---|---|---|---|
| Clients actifs nets (fin d'annee) | 3 | 6 | 9 | 13 |
| Nouveaux clients signes dans l'annee | 3 | 3 | 4 | 5 |
| Serveurs geres par APEX | 259 | 665 | 1 379 | 2 495 |
| Prix moyen / serveur / mois | 178 EUR | 200 EUR | 215 EUR | 225 EUR |
| MRR | 46 124 EUR | 132 928 EUR | 296 539 EUR | 561 427 EUR |
| ARR | ~554 k EUR | ~1 595 k EUR | ~3 558 k EUR | ~6 737 k EUR |
| Ticket annuel moyen / client actif | ~194 k EUR | ~293 k EUR | ~409 k EUR | ~534 k EUR |
| Effectif | 5-6 | 9 | 15 | 25 |
| Couts fixes / mois | 52 650 EUR | 111 550 EUR | 201 900 EUR | 300 600 EUR |
| Couts variables / mois | 2 760 EUR | 4 284 EUR | 4 851 EUR | 5 183 EUR |
| Total couts / mois | 55 410 EUR | 115 834 EUR | 206 751 EUR | 305 783 EUR |
| Marge mensuelle | -9 286 EUR | +17 094 EUR | +89 788 EUR | +255 644 EUR |
| Marge brute | ~94% | ~96% | ~97% | ~98% |
| CAC (EUR / client) | 48 400 | 71 600 | 78 600 | 84 000 |
| LTV/CAC | 35,9x | 41,7x | 53,4x | 64,7x |
| Part de marche SAM (perimetre commercial) | ~3,2% (France) | ~6,0% (France) | ~1,1% (Europe) | ~1,3% (Europe) |
| Break-even mensuel | — | octobre 2029 | — | — |
Break-even atteint en octobre 2029
Avec le flux revise (3→3→4→5, stock 3→6→9→13), le MRR monte plus vite que dans l'ancien modele (6 clients fin 2029 vs ~4-5 auparavant, 13 clients fin 2031 vs ~9). Le break-even mensuel est atteint en octobre 2029, soit 13 mois plus tot que l'estimation initiale (novembre 2030 avec l'ancien modele).
Definition : ARR et MRR
- ARR (Annual Recurring Revenue) : le revenu annuel recurrent. C'est le chiffre que regardent les investisseurs pour evaluer une entreprise logicielle.
- MRR (Monthly Recurring Revenue) : le revenu mensuel recurrent. ARR = MRR x 12. Le MRR est plus utile pour suivre la croissance mois par mois.
Exemple 2028 : 259 serveurs geres, MRR 46 124 EUR, ARR ~554 k EUR. Nouveaux serveurs ajoutes en 2028 : 3 × 85 = 255.
Pourquoi moins de clients mais plus de revenus qu'un modele open-source ?
En proprietaire, il n'y a pas de version gratuite. Les clients qui signent sont des gros comptes avec beaucoup de serveurs (85-200+ par contrat). Le ticket moyen par client est 3 a 5 fois plus eleve qu'en open-core, ce qui compense largement le nombre reduit de clients.
| Open-core (hypothese) | Proprietaire (retenu) | |
|---|---|---|
| Clients 2028 | ~6 | 3 |
| Serveurs moyens / client | 30 | ~85 |
| Ticket annuel moyen | ~52 k EUR | ~194 k EUR |
| ARR 2028 | ~313 k EUR | ~554 k EUR |
Acquisition clients : le funnel commercial¶
Comment un client arrive ?¶
Definition : Funnel de conversion
Le funnel (entonnoir) decrit les etapes par lesquelles passe un prospect avant de devenir client. A chaque etape, une partie des prospects abandonne. Le taux de conversion mesure le pourcentage qui passe a l'etape suivante.
graph TD
A["Lead qualifie MQL<br><i>40 leads/an en 2028</i>"]
B["Demo technique SQL<br><i>60 min avec pre-sales</i>"]
C["POC encadre<br><i>30-60 jours chez le client</i>"]
D["Proposition commerciale"]
E["Contrat signe"]
A -->|"25-30% acceptent<br>une demo"| B
B -->|"35% lancent<br>un POC"| C
C -->|"60% recoivent<br>une offre"| D
D -->|"50% signent"| E
style A fill:#1a1a2e,stroke:#7c3aed,color:#e0e0e0
style E fill:#1a1a2e,stroke:#10b981,color:#e0e0e0
Definition : MQL et SQL
- MQL (Marketing Qualified Lead) : un contact identifie qui a le budget, l'autorite de decision, et un besoin concret en memoire CXL. Genere par les conferences, la prospection, ou le contenu technique.
- SQL (Sales Qualified Lead) : un MQL qui a accepte une demo technique. C'est le commercial qui decide si le lead est "qualifie pour la vente".
Cycle de vente¶
6 a 12 mois par contrat
Le cycle de vente est long pour un logiciel d'infrastructure critique. 1 6 En 2028, le marche CXL est plus mature qu'il ne l'aurait ete en 2027 : les equipes infra ont deja une experience CXL prealable, ce qui reduit le temps d'evangelisation de 1 a 2 mois.
Comparaison : un logiciel SaaS classique se vend en 1-3 mois. Un logiciel d'infrastructure enterprise (type Nutanix) prend 6-18 mois.
Ramp-up par annee¶
| Etape | Nombre |
|---|---|
| Leads qualifies (MQL) | 40 |
| Demos techniques (SQL) | 11 |
| POC engages | 4 |
| Propositions commerciales | 2-3 |
| Contrats signes | 3 |
| Clients actifs fin d'annee | 3 |
Cibles prioritaires :
OVH Cloud, Scaleway
Hetzner, Exoscale
Telcos : Orange Business, T-Systems
- Editeurs bases de donnees managees
| Etape | Nombre |
|---|---|
| Leads MQL | 60 |
| Demos SQL | 17 |
| POC engages | 6 |
| Contrats signes dans l'annee | 3 |
| Clients actifs fin d'annee (apres churn) | 6 |
| Churn | ~0 client (0,3→0 arrondi) |
| Etape | Nombre |
|---|---|
| Leads MQL | 100 |
| Demos SQL | 28 |
| POC engages | 10 |
| Contrats signes dans l'annee | 4 |
| Clients actifs fin d'annee (apres churn) | 9 |
| Churn | ~1 client (0,6→1) |
| Etape | Nombre |
|---|---|
| Leads MQL | 140 |
| Demos SQL | 39 |
| POC engages | 14 |
| Contrats signes dans l'annee | 5 |
| Clients actifs fin d'annee (apres churn) | 13 |
| Churn | ~1 client (0,9→1) |
Definition : Churn et expansion
- Churn (taux d'attrition) : pourcentage de clients qui arretent leur abonnement chaque annee. Retenu a 10%/an (0,87%/mois) 7 — coherent avec des contrats annuels fermes, une base tres qualifiee, et un ROI mesurable et contractualise des le POC.
- Expansion : croissance du parc serveurs des clients existants. Retenu a +15%/an 8, applique mensuellement sur les serveurs actifs de chaque client. Reflete l'extension de licences au fur et a mesure que les clients deroulent APEX sur tout leur parc CXL.
Projection de revenus (ARR et MRR)¶
Flux clients revise a 3→3→4→5. Churn 10%/an + expansion 15%/an. Stock clients : 3→6→9→13. Valeurs finales du modele Excel integrees.
| Annee | Clients actifs | Serveurs APEX | Prix moy./serv./mois | MRR | ARR |
|---|---|---|---|---|---|
| Dec 2028 | 3 | 259 | 178 EUR | 46 124 EUR | ~554 k EUR |
| Dec 2029 | 6 | 665 | 200 EUR | 132 928 EUR | ~1 595 k EUR |
| Dec 2030 | 9 | 1 379 | 215 EUR | 296 539 EUR | ~3 558 k EUR |
| Dec 2031 | 13 | 2 495 | 225 EUR | 561 427 EUR | ~6 737 k EUR |
Pour mettre ces chiffres en perspective avec le marche :
| Annee | Serveurs APEX | SAM perimetre commercial | Part de marche | SAM hors US (serveurs) |
|---|---|---|---|---|
| 2028 | 259 | ~8 000 (SAM France) | ~3,2% | 53 300 |
| 2029 | 665 | ~11 000 (SAM France) | ~6,0% | 84 500 |
| 2030 | 1 379 | ~123 000 (SAM Europe) | ~1,1% | 156 000 |
| 2031 | 2 495 | ~189 000 (SAM Europe) | ~1,3% | 243 000 |
Pourquoi le nombre de serveurs par client augmente ?
Deux mecanismes combines dans le modele Excel corrige :
- Expansion +15%/an : chaque client etend APEX sur un plus grand nombre de serveurs chaque annee (pilote → tout le parc CXL). Applique mensuellement.
- Parc CXL global en hausse : les serveurs achetes en 2024-2028 arrivent en production, les clients ont plus de serveurs CXL a gerer.
Structure de couts¶
Marge mensuelle (flux revise 3→3→4→5)¶
| Dec 2028 | Dec 2029 | Dec 2030 | Dec 2031 | |
|---|---|---|---|---|
| MRR | 46 124 EUR | 132 928 EUR | 296 539 EUR | 561 427 EUR |
| Couts variables/mois | 2 760 EUR | 4 284 EUR | 4 851 EUR | 5 183 EUR |
| Couts fixes/mois | 52 650 EUR | 111 550 EUR | 201 900 EUR | 300 600 EUR |
| Total couts/mois | 55 410 EUR | 115 834 EUR | 206 751 EUR | 305 783 EUR |
| Marge mensuelle | -9 286 EUR | +17 094 EUR | +89 788 EUR | +255 644 EUR |
Break-even mensuel : octobre 2029 (avance de 13 mois vs ancien modele).
Dip temporaire de marge en Q1-Q2 2030
Un dip de marge survient au passage 2029→2030 lorsque les couts fixes passent de 111 550 a 201 900 EUR/mois (step-up correspondant aux embauches prevues debut 2030, a l'ouverture de bureaux et aux frais juridiques de structuration pour l'expansion europeenne). La marge retombe a -49 590 EUR en janvier 2030, puis revient positive en mai 2030.
Ce dip est moins profond et plus court que dans l'ancien modele, grace a un MRR plus eleve en entree de 2030 (6 clients actifs fin 2029 vs ~4-5 auparavant). Le dip precedemment prevu en debut 2031 n'existe plus : grace au MRR en croissance continue, la marge reste positive malgre le passage des couts fixes a 300 600 EUR/mois.
Ce comportement est structurellement normal dans un modele d'expansion geographique : les investissements (recrutements, bureaux, juridique) precedent les revenus qu'ils sont destines a generer.
Couts fixes¶
Definition : Couts fixes
Les couts fixes sont les depenses qui ne varient pas avec le nombre de clients : salaires, loyer, outils, etc. Meme avec zero client, ces couts existent.
Les 5 personnes de 2028 sont toutes cofondatrices — aucun recrutement externe. L'AE et le Pre-Sales sont des cofondateurs qui assument ces roles commerciaux des le lancement.
| Poste | Mensuel | Notes |
|---|---|---|
| 2 cofondateurs ingenieurs C++ / kernel | 13 100 EUR | Salaire + charges (statut JEI, taux x 1,27) 9 10 |
| 1 cofondateur CEO / CTO | 5 900 EUR | JEI si implique R&D (taux x 1,27) |
| 1 cofondateur Account Executive | 7 600 EUR | Plein taux x 1,43 (pas JEI — commercial) |
| 1 cofondateur Pre-Sales Engineer | 7 000 EUR | Plein taux x 1,43 (pas JEI — commercial) |
| Commissions commerciales | 2 500 EUR | Variable, sur contrats signes |
| Infrastructure CI/CD + demos | 1 300 EUR | Environnements demo indispensables |
| Outils SaaS (CRM, sales intelligence) | 950 EUR | CRM professionnel obligatoire |
| Juridique / veille brevets / CGV | 3 000 EUR | Revise a la hausse : CGV proprietaire + veille MemVerge + contrats clients |
| Assurances (RC Pro + cyber) | 430 EUR | |
| Comptabilite | 270 EUR | |
| Marketing | 10 600 EUR | Voir details ci-dessous |
| Total brut | 52 650 EUR | |
| CIR recupere | -4 600 EUR | 30% des depenses R&D eligibles |
| Burn net | ~48 050 EUR |
Equipe commerciale non-negociable
Contrairement a un modele open-source ou les ingenieurs peuvent faire la vente, un modele proprietaire necessite une force commerciale dediee des le jour 1. Sans Account Executive et Pre-Sales, il n'y a pas de pipeline commercial.
Les 5 cofondateurs sont toujours la. 3 recrutements externes s'ajoutent : 2 ingenieurs senior et 1 TAM. Le JEI est expire (31/12/2028) : taux plein pour tous les postes.
| Poste | Mensuel | Notes |
|---|---|---|
| 1 cofondateur CEO / CTO | 11 300 EUR | Taux plein x 1,43 ; eligible CIR ; revalorisation |
| 2 cofondateurs ingenieurs C++ / kernel | 18 400 EUR | Taux plein (JEI expire) ; eligibles CIR |
| 2 ingenieurs C++ / kernel recrutes (senior) | 17 200 EUR | Taux plein ; fourchette haute marche ; eligibles CIR |
| 1 ingenieur C++ / kernel confirme recrute | 7 150 EUR | Taux plein ; 3-5 ans exp. ; eligible CIR |
| 1 cofondateur Account Executive | 9 500 EUR | Taux plein ; pas CIR (commercial) ; variable en sus |
| 1 cofondateur Pre-Sales Engineer | 8 900 EUR | Taux plein ; pas CIR (commercial) |
| 1 TAM recrute | 8 550 EUR | Taux plein ; pas CIR (post-vente) |
| Commissions commerciales | 4 500 EUR | |
| Infrastructure | 2 200 EUR | Scale tests, demos multi-clients |
| Outils SaaS | 1 900 EUR | Upgrade CRM, stack sales enterprise |
| Juridique | 5 000 EUR | Contrats multi-juridictions, couverture UK+DE |
| Assurances | 650 EUR | |
| Comptabilite + DAF temps partiel | 1 100 EUR | |
| Marketing | 15 200 EUR | |
| Total brut | 111 550 EUR | |
| CIR recupere | -8 500 EUR | 30% R&D (CEO + 4 ingenieurs) |
| Burn net | ~103 050 EUR |
Les 5 cofondateurs + 3 recrutes de 2029 + 6 nouvelles recrues : 1 VP Engineering, 2 ingenieurs senior, 1 AE, 1 Pre-Sales, 1 CS Manager.
| Poste | Mensuel | Notes |
|---|---|---|
| 1 cofondateur CEO / CTO | 14 300 EUR | Eligible CIR ; revalorisation post-Series A |
| 2 cofondateurs ingenieurs C++ / kernel | 22 600 EUR | Eligibles CIR ; leads techniques |
| 1 VP Engineering recrute | 11 900 EUR | Eligible CIR ; responsable R&D |
| 3 ingenieurs C++ / kernel senior | 30 400 EUR | Eligibles CIR ; dont 2 de 2029 revalorises |
| 2 Account Executives (cofondateur + recrute) | 21 500 EUR | Pas CIR (commercial) |
| 2 Pre-Sales (cofondateur + recrute) | 20 600 EUR | Pas CIR (commercial) |
| 2 TAM recrutes | 17 900 EUR | Pas CIR (post-vente) |
| 1 Customer Success Manager | 8 600 EUR | Pas CIR ; premier poste CS |
| Commissions commerciales | 8 500 EUR | 4 postes commerciaux |
| Infrastructure multi-region | 4 300 EUR | Staging prod, sandbox clients |
| Outils enterprise | 3 700 EUR | |
| Juridique + RGPD international | 8 000 EUR | RGPD internationale, contrats APAC, due diligence Series A |
| Assurances | 1 100 EUR | |
| DAF mi-temps | 3 200 EUR | |
| Marketing | 21 100 EUR | |
| Bureaux | 4 200 EUR | |
| Total brut | 201 900 EUR | |
| CIR recupere | -8 200 EUR | 30% R&D (7 postes eligibles) |
| Burn net | ~193 700 EUR |
Les 5 cofondateurs + recrutes existants + 9 nouvelles recrues : 2 ingenieurs confirmes, 2 AE, 1 Pre-Sales, 2 TAM, 2 support technique.
| Poste | Mensuel | Notes |
|---|---|---|
| 1 cofondateur CEO / CTO | 16 700 EUR | Niveau marche CEO deep-tech Series B |
| 2 cofondateurs ingenieurs C++ / kernel | 23 800 EUR | Eligibles CIR ; leads architecture |
| 1 VP Engineering | 14 300 EUR | Eligible CIR |
| 3 ingenieurs senior | 32 900 EUR | Eligibles CIR ; revalorisations 2029-2030 |
| 2 ingenieurs confirmes (recrutes 2031) | 15 500 EUR | Eligibles CIR |
| 3 Account Executives (cofondateur + 2 recrutes) | 34 600 EUR | Pas CIR |
| 2 Pre-Sales (cofondateur + recrute) | 23 200 EUR | Pas CIR |
| 3 TAM | 29 300 EUR | Pas CIR |
| 2 Customer Success Managers | 16 200 EUR | Pas CIR |
| 2 support technique | 13 100 EUR | Support L1-L2 escalades kernel |
| Commissions commerciales | 11 000 EUR | 5 postes commerciaux |
| Infrastructure | 6 500 EUR | |
| Outils et licences | 6 500 EUR | |
| Juridique international | 12 000 EUR | Couverture Series B, brevets defensifs, structuration internationale |
| Assurances | 1 600 EUR | |
| Finance (DAF + controleur) | 6 500 EUR | |
| Marketing | 28 400 EUR | |
| Bureaux | 8 500 EUR | |
| Total brut | 300 600 EUR |
C'est quoi le JEI et le CIR ?
Deux dispositifs fiscaux francais qui reduisent les couts pour les startups :
- JEI (Jeune Entreprise Innovante) : exoneration d'une partie des charges sociales sur les salaries qui font de la R&D. Economie : ~15-20% du cout salarial des ingenieurs. Attention : suite au PLF 2026, le JEI est proroge uniquement jusqu'au 31/12/2028 et le seuil R&D est releve a 20% des charges. 11 Les postes commerciaux (AE, Pre-Sales) ne sont pas eligibles, meme pour les cofondateurs.
- CIR (Credit d'Impot Recherche) : l'Etat rembourse 30% des depenses de R&D (salaires ingenieurs, sous-traitance, materiel). Pour une JEI, ce remboursement est immediat (pas besoin d'attendre la fin d'exercice fiscal). Suite au PLF 2026, l'assiette est legerement reduite (frais de fonctionnement forfaitaires a 40% au lieu de 43%). 12
Impact concret en 2028 : ~4 600 EUR/mois economises, soit ~55 k EUR/an.
Couts variables¶
Definition : Couts variables
Les couts variables sont les depenses qui augmentent proportionnellement au nombre de clients : support technique, onboarding, infrastructure dediee. Avec zero client, ces couts sont a zero.
| Poste | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
|---|---|---|---|---|
| Onboarding accompagne (amorti sur 24 mois) | 310 EUR | 260 EUR | 180 EUR | 130 EUR |
| Support technique (L1) | 260 EUR | 210 EUR | 145 EUR | 105 EUR |
| Support N2 (escalades kernel) | 155 EUR | 125 EUR | 85 EUR | 65 EUR |
| TAM dedie (amorti sur le portefeuille) | 205 EUR | 165 EUR | 125 EUR | 95 EUR |
| Infrastructure / portail client | 35 EUR | 28 EUR | 22 EUR | 16 EUR |
| Total / client / mois | 965 EUR | 788 EUR | 557 EUR | 411 EUR |
| Nb clients actifs (fin d'annee) | 3 | 6 | 9 | 13 |
| Total couts variables/mois | ~2 895 EUR | 4 284 EUR | 4 851 EUR | 5 183 EUR |
Pourquoi les couts variables sont plus eleves qu'en open-source ?
En open-source, les utilisateurs s'auto-forment avec la documentation publique et la communaute repond aux questions basiques. En proprietaire :
- Chaque question atterrit en support (pas de forum communautaire)
- L'onboarding est 100% accompagne (5-15 jours ingenieur par client)
- Un TAM est necessaire pour chaque client Enterprise
Ces couts baissent avec le temps grace a l'industrialisation des processus (playbooks, documentation interne, outils de diagnostic).
Budget marketing¶
Definition : Sales-led growth
Le sales-led growth (SLG) est un modele d'acquisition ou les clients sont prospectes et convertis par une equipe commerciale. C'est l'oppose du "developer-led growth" (ou l'utilisateur decouvre et teste le produit seul).
En SLG, le budget marketing sert a generer des leads pour alimenter les commerciaux, pas a faire de l'adoption organique.
| Poste | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 |
|---|---|---|---|---|
| Contenu technique (benchmarks ROI, case studies) | 3 000 EUR | 4 000 EUR | 5 500 EUR | 7 500 EUR |
| Conferences (KubeCon EU, MemCon, FOSDEM) | 3 500 EUR | 5 000 EUR | 6 500 EUR | 8 500 EUR |
| Prospection outbound (LinkedIn, enrichissement) | 900 EUR | 1 400 EUR | 2 000 EUR | 2 800 EUR |
| SEO / paid search | 600 EUR | 900 EUR | 1 400 EUR | 2 000 EUR |
| Outils (CRM, analytics, automation) | 900 EUR | 1 400 EUR | 2 000 EUR | 2 500 EUR |
| Relations presse / analystes (Gartner, Forrester) | 1 200 EUR | 1 800 EUR | 2 800 EUR | 3 800 EUR |
| Divers | 500 EUR | 700 EUR | 900 EUR | 1 300 EUR |
| Total / mois | 10 600 EUR | 15 200 EUR | 21 100 EUR | 28 400 EUR |
| Total / an | 127 200 EUR | 182 400 EUR | 253 200 EUR | 340 800 EUR |
Pourquoi les relations analystes (Gartner, Forrester) ?
Pour un logiciel proprietaire, la credibilite est cruciale. Un acheteur infrastructure ne peut pas "tester par lui-meme" avant d'appeler un commercial. Il va d'abord verifier si l'editeur est mentionne dans un rapport Gartner ou Forrester. Y figurer est un accelerateur de vente majeur.
Budget total Sales + Marketing et CAC¶
Definition : CAC et ratio S+M / ARR
| Annee | Budget marketing | Salaires commerciaux | S+M total | ARR | % S+M / ARR | Nouveaux clients | CAC |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2028 | 127 200 EUR | 100 800 EUR | 228 000 EUR | ~554 k EUR | ~41% | 3 | 48 400 EUR |
| 2029 | 182 400 EUR | 201 600 EUR | 384 000 EUR | ~1 595 k EUR | ~24% | 3 | 71 600 EUR |
| 2030 | 253 200 EUR | 336 000 EUR | 589 200 EUR | ~3 558 k EUR | ~17% | 4 | 78 600 EUR |
| 2031 | 340 800 EUR | 480 000 EUR | 820 800 EUR | ~6 737 k EUR | ~12% | 5 | 84 000 EUR |
Definition : LTV/CAC
- LTV (Lifetime Value) : revenu total genere par un client sur sa duree de vie implicite.
Formule :
LTV = ARPU mensuel × (1 / churn mensuel) × marge brute. Avec un churn de 0,87%/mois, la duree de vie = 1 / 0,87% ≈ 115 mois (~9,6 ans). - LTV 2028 = ARPU ~16 128 EUR/mois × 115 mois × 94% = ~1 739 k EUR
- LTV/CAC 2028 = 1 739 k / 48,4 k = 35,9x
| Annee | LTV (EUR) | CAC (EUR) | LTV/CAC |
|---|---|---|---|
| 2028 | 1 739 080 | 48 400 | 35,9x |
| 2029 | 2 988 506 | 71 600 | 41,7x |
| 2030 | 4 201 149 | 78 600 | 53,4x |
| 2031 | 5 431 034 | 84 000 | 64,7x |
LTV 2029-2031 : calculees a partir des ARPU finaux du modele Excel corrige.
Un ratio LTV/CAC de 36-65x est exceptionnel (benchmark B2B software enterprise : 3-5x). 13 Il reflete les gros tickets unitaires et la faible attrition contractuelle.
Aides publiques francaises¶
L'equipe etant basee en France, plusieurs dispositifs reduisent significativement le burn rate :
| Dispositif | Montant | Quand | Condition |
|---|---|---|---|
| Bourse French Tech Emergence | Jusqu'a 90 k EUR (subvention) 14 | A la creation | Entreprise < 1 an |
| Aide DeepTech BPI | Jusqu'a 2 M EUR 15 | 2026-2027 (pre-lancement) | Projet R&D de rupture |
| CIR | 30% des depenses R&D 12 | Chaque annee | Toutes entreprises FR ; maintien emploi (PLF 2026) |
| Statut JEI | -15 a 20% sur les charges R&D 11 | Proroge jusqu'au 31/12/2028 | >20% charges en R&D (PLF 2026) |
| CII | 20% des depenses d'innovation 16 | Jusqu'au 31/12/2027 | PME, plafond 400 k EUR |
Le modele proprietaire ne change rien pour les aides
Le CIR et le JEI sont calcules sur les depenses de R&D (salaires ingenieurs, materiel), pas sur le modele de distribution du logiciel. APEX proprietaire est pleinement eligible aux memes aides qu'un logiciel open-source.
Impact cumule sur 4 ans¶
| Aide | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | Total |
|---|---|---|---|---|---|
| BPI (emergence + DeepTech) | 500 k - 2 M EUR | — | — | — | 500 k - 2 M EUR |
| CIR | 55 k EUR | 102 k EUR | 98 k EUR | NC | ~255 k EUR |
| JEI | 20 k EUR | Expire / incertain | — | — | ~20 k EUR |
| Total | 575 k - 2 075 k EUR | 102 k EUR | 98 k EUR | — | ~775 k - 2 275 k EUR |
Point critique : le financement de 2028-2029
En 2028, la marge mensuelle est negative (-9 286 EUR/mois en decembre 2028). La fenetre de risque se referme au break-even mensuel en octobre 2029. Le financement doit couvrir les 18-24 premiers mois.
Besoin de financement estime : 900 k - 1,5 M EUR pour les 18-24 premiers mois, en plus de la periode de pre-lancement 2026-2027.
Strategie de financement¶
Principe directeur
Ne pas lever une Serie A trop tot. Les metriques de retention comptent plus que l'ARR absolu pour les fonds deep-tech infrastructure. Avec ~13 clients et un churn de 10%, APEX peut pitcher un NRR > 110% — un argument plus fort que l'ARR seul (~6 737 k EUR en 2031).
Narratif de pitch : "Bloomberg Terminal du tiering CXL — peu de clients, tickets massifs, retention quasi-certaine."
Phases de financement¶
| Source | Montant | Nature |
|---|---|---|
| Bourse French Tech Emergence | Jusqu'a 90 k EUR 14 | Subvention |
| Aide Developpement DeepTech (ADD) BPI | Jusqu'a 2 M EUR 15 | Subvention + avance rembours. |
| Total phase 1 | 640 k - 2,2 M EUR | Non-dilutif |
Depot du dossier ADD en 2026 pour decaissement en 2027-2028 (delai : 4-8 mois).
| Source | Montant | Instrument |
|---|---|---|
| Business angels deep-tech / infra | 500 k - 1 M EUR | SAFE ou BSA AIR |
Cible : angels avec experience infrastructure logicielle (anciens CTO cloud, fondateurs exits kernel/systeme). Pas de VC institutionnel a ce stade — l'ARR 2028 (~554 k EUR) est trop faible pour justifier une valorisation Series A.
| Source | Montant | Nature |
|---|---|---|
| CIR annuel | ~100 k EUR/an | Remboursement fiscal |
| Angels follow-on (si metriques tenues) | 1 - 2 M EUR | BSA AIR / equity |
| Total phase 3 | 1,2 - 2,2 M EUR | Mix |
Cette phase couvre la fenetre entre le break-even (octobre 2029) et la stabilisation de la marge. La marge mensuelle passe a +17 094 EUR fin 2029, mais un dip temporaire survient en Q1-Q2 2030 (step-up couts fixes). La condition : tenir les ~6 puis ~9 clients avec churn limite a 10%/an.
| Source | Montant | Cible |
|---|---|---|
| Fonds deep-tech / infra (Serie A) | 5 - 10 M EUR | Croissance Europe + APAC |
| Corporate VC (Intel Capital, Samsung NEXT, Micron Ventures) | 5 - 10 M EUR | Partenariat strategique |
A ce stade, APEX dispose de ~13 clients et un NRR > 110% (ARR ~6 737 k EUR). Les metriques justifient une levee institutionnelle pour accelerer l'acquisition et financer l'expansion APAC.
Recapitulatif du besoin de financement¶
| Periode | Burn cumule (estimation) | Financement disponible | Gap a couvrir |
|---|---|---|---|
| 2026-2027 (pre-lancement) | NC | BPI 640 k - 2,2 M EUR | Couvert si ADD obtenu |
| 2028 | ~665 k EUR (couts 55 410 x 12) | Angels 500 k - 1 M EUR + CIR 55 k | Couvert |
| 2029-2030 | ~3 871 k EUR (couts 115 834-206 751 x 12) | Angels follow-on 1-2 M + CIR 200 k + revenus (MRR croissant) | Couvert — break-even oct. 2029 |
| 2031 | ~3 669 k EUR (couts 305 783 x 12) | Serie A 5-10 M EUR + revenus (MRR 561 k) | Couvert + acceleration |
Le break-even mensuel est atteint en octobre 2029 (avance de 13 mois vs ancien modele). Un dip temporaire survient en Q1-Q2 2030 (step-up couts fixes), retour positif en mai 2030.
Comparatif avant / apres reconciliation (modele Excel corrige)¶
Revision du 2026-02-25 — flux clients revise a 3→3→4→5
Les hypotheses ont ete reconciliees avec le flux revise (3→3→4→5, coherence budget S&M / acquisition). Le stock clients passe a 3→6→9→13 (vs 3→~4-5→~7→~9 dans l'ancien modele). Le CAC est revise a la baisse (71 600 en 2029 vs 107 400). Le LTV/CAC est en progression continue (35,9x→64,7x). MRR, ARR et serveurs Les valeurs finales du modele Excel sont integrees ci-dessous.
| Critere | Hypothese initiale (35 clients 2031) | Flux revise (13 clients 2031) | Delta |
|---|---|---|---|
| ARR 2028 | 545 k EUR | ~554 k EUR | +2% |
| ARR 2029 | 2 496 k EUR | ~1 595 k EUR | -36% |
| ARR 2031 | 19 845 k EUR | ~6 737 k EUR | -66% |
| Clients 2031 | 35 | 13 | -63% |
| Serveurs 2031 | 1 890 | 2 495 | +32% |
| Flux clients | Non precise | 3→3→4→5 | Coherent S&M |
| Churn | Discret annuel | 0,87%/mois continu | Plus rigoureux |
| Expansion parc | Non modelisee | +15%/an | Nouveau |
| CAC 2028 | Non calcule | 48 400 | — |
| CAC 2029 | Non calcule | 71 600 | — |
| LTV/CAC 2028 | Non calcule | 35,9x | — |
| LTV/CAC 2031 | Non calcule | 64,7x | — |
| Break-even mensuel | 2032-2033 (estime) | octobre 2029 | Avance de 13 mois |
Risques identifies¶
| Risque | Probabilite | Impact | Parade |
|---|---|---|---|
| MemVerge etend ses brevets en Europe | Faible-Moyenne | Tres eleve | Veille brevet semestrielle + analyse FTO |
| Le kernel Linux integre une solution native suffisante | Moyenne-Haute | Tres eleve | Differenciation : cgroup, circuit breaker, presets, SLA |
| Concurrence logicielle plus etablie en 2028 | Haute | Moyen-Eleve | Differenciation technique + ciblage Europe |
| Cycle de vente trop long (>12 mois) | Moyenne | Eleve | Calculateur ROI interactif, cibler les CTO autonomes |
| Adoption CXL hardware plus lente que prevu | Faible-Moyenne | Eleve | Mode NUMA-only (APEX fonctionne sans CXL) |
| Resistance des DSI au lock-in proprietaire | Moyenne | Moyen | Clause de portabilite, code source en escrow |
| Churn > 10% si ROI non demontre | Moyenne | Tres eleve | ROI mesure et contractualise des le POC ; si churn monte a 15%, le break-even est repousse au-dela d'octobre 2029 |
| Expansion < 15%/an si clients ne deploient pas | Moyenne | Eleve | Suivi TAM mensuel, declencher les conversations d'extension des le mois 6 |
| ARR insuffisant pour Serie A classique avant 2031 | Moyenne | Eleve | Privilegier angels et CVC en Phase 2-3 ; ARR 2031 ~6 737 k EUR (13 clients) |
| Financement insuffisant pour le gap Burn/ARR 2028-2030 | Moyenne | Tres eleve | Besoin cumule 3-5 M EUR sur 2028-2030 ; seed 1-1,5 M EUR couvre 2028 ; break-even atteint en octobre 2029 |
Risque n°1 en proprietaire : la concurrence gratuite du kernel
TPP et AutoNUMA sont gratuits, integres au kernel Linux, et maintenus par des milliers d'ingenieurs. Un client peut basculer sans cout.
APEX doit demontrer une valeur mesurable et significativement superieure pour justifier son prix. Chaque POC doit produire un tableau comparatif APEX vs TPP natif avec des chiffres de performance concrets.
Sensibilite aux hypotheses d'expansion et de churn
Le break-even d'octobre 2029 repose sur deux hypotheses cles du modele Excel corrige. En cas de deviation :
| Scenario | Hypotheses | Break-even |
|---|---|---|
| Base (retenu) | Churn 10%/an + expansion 15%/an + flux 3→3→4→5 | octobre 2029 |
| Pessimiste | Churn 15%/an + expansion 10%/an | Q1-Q2 2030 (estime) |
| Optimiste | Churn 5%/an + expansion 20%/an | Q2-Q3 2029 (estime) |
Donnees brutes et methodologie detaillee dans le rapport d'analyse complet.
-
Cycle de vente propriétaire 6-12 mois vs 3-6 mois open-core. Détail → ↩
-
Ratio S+M/ARR 30-50 % pour éditeurs propriétaires infra B2B. Détail → ↩
-
Conversion MQL → closed-won 15-25 % (leads qualifiés POC). Détail → ↩
-
Cycle de vente enterprise >100 k EUR : 9-18 mois. Détail → ↩
-
Salaires ingénieurs kernel Linux France 55-70 k EUR brut/an. Détail → ↩
-
JEI : seuil R&D 20 % (PLF 2026), prorogé au 31/12/2028. Détail → ↩↩
-
CIR 30 % des dépenses R&D ; assiette réduite LFI 2025. Détail → ↩↩
-
ADD BPI jusqu'à 2 M EUR (subvention + avance remboursable). Détail → ↩↩
-
CII 20 % des dépenses d'innovation, plafond 400 k EUR, prorogé au 31/12/2027. Détail → ↩